EW i Counter-UAS · trafność 42
Indeks pełnotekstowy
Wyszukiwanie
8 wyników dla „RCS”
Wojskowe UAV · trafność 9
Wabiki powietrzne — klasy, sygnatury i ekonomia
Przekrojowa, bezpieczna analiza wabika jako platformy kontrolowanej obserwowalności. Rozdziela target drone, expendable decoy, stand-in jammer, attritable i reusable UAS; opisuje łańcuch detekcja–track–klasyfikacja, zależną od aspektu sygnaturę radarową, IR, wizualną i RF, wiarygodność kinematyczną, flight control, mission data, separację od nosiciela i ograniczenia aktywnej imitacji. MALD służy jako oficjalnie udokumentowany przykład modułowego air-launched decoy, a DARPA Gremlins jako limited-life reuse. Artykuł rozwija koszt oczekiwany, exchange ratio, replenishment, shelf life, produkcję masową i testy z ground truth, bez recept na saturację, zakłócanie i przełamywanie obrony.Sensory · trafność 4
Radar pokładowy UAV
Radar pokładowy od chirpu FMCW i sygnału IF przez FFT, mapę range–Doppler, CFAR, estymację kąta i tracking po geometrię anteny, clutter, ruch platformy, integrację z autopilotem oraz podstawy obrazowania SAR.EW i Counter-UAS · trafność 2
Electronic Warfare i Counter‑UAS
Jak łączy się radar, RF, EO/IR i akustykę, dlaczego pojedynczy sensor nie wystarcza oraz jak projektować odporną na utratę GNSS platformę.EW i Counter-UAS · trafność 2
Warstwowa architektura Counter-UAS — sensory, C2, odporność i procedury
Kompletna defensywna architektura C-UAS od chronionej funkcji do mierzalnej capability: łańcuch detect–track–identify–assess–decide, warstwy przestrzenne/funkcjonalne, failure-mode diversity radaru, RF, EO/IR, acoustic i RID, C2 jako kręgosłup, probabilistyczne strefy, cooperative authorization, passive defence i jawna authority matrix. Obejmuje proporcjonalność oraz koszt false response, komórki i handover, interoperability semantics, distributed degraded operation, cyber, wymagania lotniska, lifecycle procurement, recurring threat-informed tests i metryki systemowe. Aktywne metody są wyłączone z instruktażu.Wojskowe UAV · trafność 1
Klasy wojskowych UAV
Techniczna taksonomia wojskowych UAS: formalne klasy NATO I–III i amerykańskie grupy 1–5 bez mylenia podobnych numerów, a następnie niezależne osie masy, pułapu, misji, aerodynamiki, startu, łączności, autonomii, recoverability, przeżywalności, logistyki i segmentu naziemnego. Zawiera macierz rzeczywistych platform, przypadki graniczne oraz model danych i procedurę klasyfikowania nowych wariantów.Wojskowe UAV · trafność 1
Bayraktar TB2 — profil systemowy i ewolucja konfiguracji
Źródłowy profil Bayraktara TB2 jako całego UAS, nie tylko płatowca. Obejmuje układ aerodynamiczny ze śmigłem pchającym i usterzeniem odwróconego V, deklarowany silnik 100 hp, paliwo i śmigło o zmiennym skoku w starszej dokumentacji, potrójny autopilot, sensor fusion, redundantne aktuatory i energię, automatyczny taxi/start/lot/lądowanie, EO/IR/LD oraz opcjonalny radar, CATS i ASELFLIR-500 jako udokumentowane etapy integracji, LOS/BLOS/SATCOM, GCS i dystrybucję imagery. Artykuł rozdziela historyczne dane 650 kg/140 kg/>24 h/>150 km od aktualnych 700 kg/150 kg/20+ h i nowszych wariantów, wyjaśnia meaning service/operational altitude i range oraz oznacza wszystkie dane jako deklaracje, potwierdzenia zakresowe, źródła publiczne albo informacje nieustalone.EW i Counter-UAS · trafność 1